Live· Heute Abend auf RTL+: „Bad Boyfriends“ geht in Woche zwei – warum die Prank-Prämisse wackelt und es egal istDrama· „Die Bachelors“-Finale: Morgen fällt die letzte Rose – Wiedersehen läuft doch im TVDrama· Aleks Petrovic: Die ChatGPT-Panne, die seine Entschuldigung sprengteLive· Promi Big Brother 2026: Warum die Gerüchteküche schon das halbe Format istSpoiler· „Match My Ex“-Finale: Die Sieger kriegen die Liebe, die Exen das GeldLive· Reality-Wochenende: Wie die WM das Trash-TV ins Sommerloch schobLive· Heute Abend auf RTL+: „Bad Boyfriends“ geht in Woche zwei – warum die Prank-Prämisse wackelt und es egal istDrama· „Die Bachelors“-Finale: Morgen fällt die letzte Rose – Wiedersehen läuft doch im TVDrama· Aleks Petrovic: Die ChatGPT-Panne, die seine Entschuldigung sprengteLive· Promi Big Brother 2026: Warum die Gerüchteküche schon das halbe Format istSpoiler· „Match My Ex“-Finale: Die Sieger kriegen die Liebe, die Exen das GeldLive· Reality-Wochenende: Wie die WM das Trash-TV ins Sommerloch schob

Paul 1.0 war ein Weltstar, Paul 2.0 floppt nach drei Tagen: Warum RTLZWEIs KI-Krake am WM-Kuchen scheitert

In diesem WM-Sommer 2026 will jeder Sender ein Stück vom Fußball-Kuchen – und RTLZWEI hatte die vielleicht skurrilste Idee: „Das WM-Orakel mit Paul 2.0“. Seit dem 11. Juni soll eine KI-generierte Krake nach den 16-Uhr-News die Ergebnisse ausgewählter Partien voraussagen. Klingt nach Kult-Reaktivierung – der echte Oktopus Paul war 2010 schließlich ein Weltstar. Nur: Die Neuauflage hält das Versprechen nicht.

Der Start am Donnerstag lief noch ordentlich – 8,4 Prozent Marktanteil in der Zielgruppe, ein für RTLZWEI-Verhältnisse akzeptabler Wert. Doch schon am Freitag rauschte die Reichweite ab, mittwochs kollabierte das Format auf magere 1,3 Prozent bei den 14- bis 49-Jährigen. Ein paar Tausend Zuschauer, mehr blieben nicht. Woran liegt’s? Paul 1.0 war ein echtes Tier, das live aus zwei Futterboxen pickte – unberechenbar, herzig, ein Medienereignis. Paul 2.0 ist ein Avatar, der „Fun Facts“ referiert. Der Zauber des Originals war nie die Trefferquote, sondern dass ein lebendiger Tintenfisch zufällig richtig lag. Eine KI, die Wahrscheinlichkeiten ausspuckt, hat genau diese Magie nicht.

Spannend wird der Kontrast, wenn man auf RTLZWEIs eigentliches Pfund schaut: Reality. „Kampf der Realitystars – Allstars“ läuft unter Arabella Kiesbauer seit April, knackte auf RTL+ die Millionen-Marke bei der Nettoreichweite und stellt im Streaming Rekorde auf. Linear startete die Staffel zwar unter Vorjahr, und sonntags tut sie sich gegen den „Tatort“ schwer – doch während die KI-Krake als Lückenfüller verpufft, zieht die verlässliche Trash-Maschine das Publikum genau dorthin, wo es 2026 zählt: in die App.

Trashticker-Einschätzung: Die Lehre dieses WM-Sommers ist unbequem für die lineare Verwertungslogik. Sender, die dem nächsten Hype mit schnell gebasteltem Gimmick hinterherrennen, ernten Achselzucken. Wer dagegen auf das setzt, was er kann – Drama, Cast, Wiederholungsbesuche bekannter Gesichter –, wird belohnt, zunehmend im Streaming. Paul 2.0 ist kein KI-Skandal, sondern ein Symptom: Aufmerksamkeit lässt sich nicht herbeisimulieren. Manchmal braucht es einfach einen echten Oktopus. Oder, 2026, eine echte Reality-Allstar-Staffel.

FAQ

Was ist „Das WM-Orakel mit Paul 2.0“?
Ein RTLZWEI-Kurzformat zur Fußball-WM 2026: Seit dem 11. Juni sagt eine KI-generierte Krake nach den 16-Uhr-News die Ergebnisse ausgewählter Spiele voraus. Anders als der berühmte Paul von 2010 ist diese Version kein echtes Tier, sondern ein Avatar.
Warum floppt das Format so schnell?
Nach ordentlichem Start mit 8,4 Prozent in der Zielgruppe brach die Quote ein – bis auf 1,3 Prozent am Mittwoch. Dem KI-Avatar fehlt der Zufalls-Charme des echten Oktopus, dessen unberechenbares Picken 2010 erst das Medienphänomen auslöste.
Läuft Kampf der Realitystars 2026 besser?
Im linearen TV startete die Allstars-Staffel unter den Vorjahreswerten, doch auf RTL+ knackte sie die Millionen-Marke bei der Nettoreichweite und zählt damit zu den erfolgreichsten Streaming-Formaten des Sommers.

Schreibe einen Kommentar